MOHD MUSA BIN SARIP LWN KETUA PENDAKWA SYARIE NEGERI SEMBILAN
DOI:
https://doi.org/10.33102/altaqrir.9الكلمات المفتاحية:
Preliminary objection، leave to appeal، notice of appeal، Syariah appellate procedure، Syariah Court of Appeal، bantahan awal، kebenaran merayu، notis rayuan، tatacara rayuan Syariah، Mahkamah Rayuan Syariahالملخص
This case concerns a Preliminary Objection filed by the Applicant against the Respondent’s Notice of Appeal in Appeal Case No. 2402-A0005-001-0004 dated 31 January 2024. The Applicant contended that the Notice of Appeal was irregular and in contravention of the law, in particular sections 171(1), 171(2), and 157(2) of the Syariah Criminal Procedure Enactment (Negeri Sembilan) 2003. Prior to that, the Applicant had succeeded in a Revision Application before the Syariah High Court of Negeri Sembilan on 30 January 2024. The Syariah High Court allowed the revision and set aside the decision of the Seremban Syariah Subordinate Court, which had earlier ordered the Applicant to enter his defence in a Syariah criminal case. Instead, the Syariah High Court acquitted and discharged both Applicants of the charge under section 61(1) of the Syariah Criminal Offences Enactment (Negeri Sembilan) 1992. Dissatisfied with that decision, the Respondent filed a Notice of Appeal on 31 January 2024. However, the Syariah Court of Appeal held that the Respondent had failed to obtain the requisite leave to appeal, as mandated by law. Furthermore, the Notice of Appeal was found to be procedurally defective and did not comply with the prescribed procedural requirements. Accordingly, the Court allowed the Applicant’s preliminary objection and struck out the Respondent’s Notice of Appeal. This decision underscores the importance of strict compliance with appellate procedures in order to ensure the orderly administration of justice.
Abstrak
Kes ini berkaitan dengan permohonan Bantahan Awal yang difailkan oleh Pemohon terhadap Notis Rayuan Responden melalui Kes Rayuan No.: 2402-A0005-001-0004 bertarikh 31 Januari 2024. Pemohon berhujah bahawa Notis Rayuan tersebut tidak teratur dan bercanggah dengan peruntukan undang-undang, khususnya seksyen 171(1), 171(2) dan 157(2) Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Negeri Sembilan) 2003 (ETJSNS 2003). Sebelum itu, Pemohon telah berjaya dalam Permohonan Semakan di Mahkamah Tinggi Syariah Negeri Sembilan pada 30 Januari 2024. Mahkamah Tinggi menerima semakan dan mengubah keputusan Mahkamah Rendah Syariah Seremban yang sebelum ini mengarahkan Pemohon membela diri dalam satu kes jenayah Syariah. Sebaliknya, Mahkamah Tinggi membebaskan dan melepaskan kedua-dua Pemohon daripada pertuduhan di bawah seksyen 61(1) Enakmen Jenayah Syariah (Negeri Sembilan) 1992 (EJSNS 1992). Responden yang tidak berpuas hati dengan keputusan itu telah memfailkan Notis Rayuan pada 31 Januari 2024. Namun, Mahkamah Rayuan Syariah berpendapat bahawa Responden gagal mendapatkan kebenaran untuk merayu sebagaimana diwajibkan undang-undang. Tambahan pula, Notis Rayuan tersebut dianggap cacat dari segi prosedur dan tidak memenuhi kehendak prosedur yang ditetapkan. Mahkamah memutuskan untuk menerima bantahan awal Pemohon dan membatalkan Notis Rayuan Responden. Keputusan ini menegaskan pentingnya pematuhan kepada prosedur rayuan demi memastikan proses keadilan berjalan secara teratur.








